Prokuratura generalna poinformowała o istotnym postępie w śledztwie dotyczącym afery Zondacrypto. Waldemar Żurek, pełniący funkcję prokuratora generalnego, opublikował we wtorek oświadczenie, w którym przekazał informacje na temat dynamicznego rozwoju postępowania i nowych ustaleń, które zostały dokonane w ostatnich miesiącach.
Dynamiczne postępowanie z nowymi dowodami
Prokuratura charakteryzuje śledztwo dotyczące Zondacrypto jako dynamiczne i rozwijające się. Zgodnie z oświadczeniem Żurka, „postępowanie w sprawie Zondacrypto ma charakter dynamiczny – pozyskiwane są nowe dowody, przeprowadzane kolejne czynności procesowe, a w ich wyniku dokonywane są nowe ustalenia, istotne dla pełnego wyjaśnienia okoliczności sprawy”.
Organy ścigania systematycznie gromadzą materiał dowodowy, który ma umożliwić pełne wyjaśnienie wszystkich aspektów związanych z funkcjonowaniem giełdy kryptowalutowej BitBay, a następnie Zondacrypto.
Połączenie ze sprawą zaginięcia Sylwestra Suszka
Kluczowym elementem rozwoju śledztwa jest decyzja o połączeniu postępowania w sprawie Zondacrypto ze śledztwem dotyczącym zaginięcia Sylwestra Suszka z 2022 roku. Suszko był założycielem giełdy BitBay, która później została przekształcona w Zondacrypto.
Prokuratura wyjaśnia, że „w obu postępowaniach badane są okoliczności związane z założeniem i działalnością giełdy kryptowalutowej BitBay (następnie Zondacrypto), które mogą mieć znaczenie dla dokonania ustaleń dotyczących zaginięcia Sylwestra Suszka”. Połączenie tych dwóch spraw sugeruje, że organy śledcze dostrzegają powiązania między funkcjonowaniem giełdy a zaginięciem jej założyciela.
Tajemnica śledztwa – brak szczegółów na obecnym etapie
Mimo potwierdzonego postępu w śledztwie prokuratura zastrzega sobie prawo do niepublikowania szczegółów. Żurek podkreślił, że „ze względu na dobro prowadzonego postępowania oraz tajemnicę śledztwa na obecnym etapie nie jest możliwe ujawnienie wszystkich informacji dotyczących charakteru podejmowanych czynności procesowych, które budzą zainteresowanie opinii publicznej, a w szczególności ich treści”.
To podejście ma chronić integralność śledztwa i nie wpłynąć negatywnie na przebieg postępowania karnego.
Weryfikacja finansowania podmiotów związanych z Zondacrypto
Prokuratura na podstawie zabezpieczonych dowodów sprawdza, czy mogło dojść do przestępstw związanych z finansowaniem przez Zondacrypto różnych podmiotów i osób. Organ ścigania bada następujące wątki:
- finansowanie fundacji byłego ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry
- finansowanie fundacji Przemysława Wiplera oraz współpracujących z nim osób w kontekście procesu legislacyjnego dotyczącego rynku kryptowalut
- przekazywanie środków na rzecz Telewizji Republiki i jej prezesa Tomasza Sakiewicza
- wspieranie finansowe konferencji środowisk konserwatywnych CPAC
- ewentualną korzyść majątkową dla Radosława Piesiewicza, prezesa Polskiego Komitetu Olimpijskiego
- działania podejmowane przez osoby wspierające zbiegłego byłego wiceministra sprawiedliwości Marcina Romanowskiego
Prokuratura jednocześnie zastrzega, że sama weryfikacja tych informacji nie przesądza, że doszło do popełnienia przestępstwa. Śledztwo wciąż trwa i wymaga potwierdzenia faktów materiałami dowodowymi.
Przypadek Radosława Piesiewicza
Szczególną uwagę zwraca sprawa prezesa Polskiego Komitetu Olimpijskiego Radosława Piesiewicza. Prokuratura wymienia „ewentualną korzyść majątkową przekazaną Radosławowi Piesiewiczowi” jako jeden z wątków badanych w ramach śledztwa.
Wątek ten nawiązuje do wcześniejszych doniesień dotyczących relacji między Piesiewiczem a prezesem ZondaCrypto Przemysławem Kralem. Według ustaleń, Kral przekazał Piesiewiczowi ekskluzywny zegarek marki Patek Philippe wart około 40 tys. euro. Prezes PKOl potwierdził otrzymanie zegarka, jednak stwierdził, że zapłacił za niego gotówką.
Zabezpieczenie majątku dla pokrzywdzonych
Prokuratura zdecydowała się na przedmiotowe działania z myślą o potrzebach osób, które mogły zanieść szkodę w wyniku funkcjonowania Zondacrypto. Żurek podkreślił, że „priorytetem śledztwa na obecnym etapie jest zabezpieczenie maksymalnie wysokich środków, które mogą pochodzić z przestępstwa, by w przyszłości osoby pokrzywdzone mogły uzyskać stosowne zadośćuczynienie lub odszkodowania i odzyskać środki, które straciły”.
Podejście takie ma na celu zapewnienie ewentualnym poszkodowanym możliwości dochodzenia swoich praw i odzyskania poniesionej straty.
Stanowisko obrońcy Przemysława Krala
Do sprawy odniósł się Roman Giertych, który od maja reprezentuje Przemysława Krala. Pełnomocnik przekazał informacje dotyczące majątku swojego klienta, wskazując na znaczące zasoby, które zostały udostępnione prokuraturze:
„W trakcie czynności procesowych p. Kral przedłożył do dyspozycji prokuratury ogromny majątek, który łącznie z tym, który został zabezpieczony już wcześniej przez organy ścigania, powinien wystarczyć do zaspokojenia wszystkich pokrzywdzonych, którzy zgłosili się jako tacy do prokuratury. Na tym etapie to wszystko co mam do powiedzenia w tej sprawie” – oświadczył Giertych w mediach społecznościowych.
Współpraca między obroną a prokuraturą w zakresie zabezpieczenia majątku sugeruje pewien stopień porozumienia przy jednoczesnym prowadzeniu postępowania karnego.