Krakowski sąd rejonowy wydał orzeczenie ws. ośmiorga członków obwodowej komisji wyborczej nr 95 w Krakowie. Zdecydował o warunkowym umorzeniu postępowania przeciwko osobom, które podczas II tury wyborów prezydenckich w 2025 roku dokonały błędnego przypisania głosów kandydatom.
Zamieszanie z głosami na kandydatów
Do niezwykłego zdarzenia doszło podczas drugiej rundy głosowania prezydentskiego. Członkowie komisji wyborczej błędnie przyporządkowali głosy oddane na dwóch głównych kandydatów – Karola Nawrockiego oraz Rafała Trzaskowskiego. Ta pomyłka administracyjna stała się przedmiotem postępowania karnego i wzbudzała zainteresowanie obserwatorów procesu wyborczego.
Stanowisko prokuratury
Prokurator Anna Kowalik-Jeleń wyraziła stanowczą krytykę wobec wyjaśnień przedstawionych przez oskarżonych. Członkowie komisji tłumaczyli popełniony błąd przede wszystkim zmęczeniem związanym z długotrwałą pracą w dniu wyborów.
Przedstawicielka prokuratury wykorzystała wymowną analogię medyczną, aby podkreślić wagę sprawy: „Lekarz, który wytnie prawą nerkę zamiast lewej, nie może się tłumaczyć zmęczeniem”. Porównanie to miało na celu ukazanie, że pewne błędy, niezależnie od przyczyn ich popełnienia, niosą znaczące konsekwencje i nie mogą być usprawiedliwiane stanem psychofizycznym pracownika.
Decyzja sądu
Pomimo stanowiska prokuratury sąd rejonowy postanowił o warunkowym umorzeniu postępowania. Rozstrzygnięcie to oznacza, że postępowanie karne zostało wstrzymane pod warunkiem dotrzymania przez oskarżonych określonych warunków, a zamiast wymierzenia kary sądowej wybrano procedurę łagodniejszą.
Sprawa z Krakowa zwraca uwagę na znaczenie procedur kontrolnych w procesach wyborczych oraz na potrzebę wzmocnienia mechanizmów zapobiegających błędom administracyjnym podczas głosowania. Efektywne szkolenie członków komisji wyborczych oraz odpowiednie zabezpieczenia organizacyjne stanowią kluczowe elementy uczestniczące w zapewnieniu rzetelności wyborów.
